这篇文章给大家聊聊关于复旦女博士劈腿，以及如何看待“女博士‘劈腿’致男医生自杀复旦大学附属中山医院：正在核查”的新闻对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
复旦女博士劈腿四个男博士，致硕导自杀，女博士手段不凡，你怎么看
最近，复旦女博士劈腿四个男博士的事件可以说是广受关注，这个事件不能止于谴责女博士的个人品质，其暴露出的学术不端行为及其影响更应该值得深究。
对于这件事情，女博士的人品可以说是极其恶劣，被所谓爱情迷昏了头的硕导，也可以说是自作自受。虽然生命是经过抢救保住了，但是精神上的创作可能是很难痊愈的了。现在这个问题的主要矛盾已经从个人的生活作风和思想品德问题，转化为学术规范和学术道德问题。至于，这位女博士和其他四位男博士的狗血剧情，实在是没有必要太关心。但是，这种以色谋得的学术利益就必须应该认真检讨一下了。
女主人公是延边大学的本科毕业生，硕士进入了上海交通大学，博士进入了复旦大学。这两所大学的入学资格并不是一件容易取得的，鉴于这位女博士的种种表现，重新审查其入学资格似乎是有一定的必要性的。当然，不只是这位女博士的入学资格，其硕士和博士毕业的资格更有必要进入认真审查。其毕业所需材料中有多少是通过色情换来的，这不只是两人之间的交易了，而是牵涉到学术规范的学术纪律问题。
这位女博士从轻生的硕导处得到了5篇SCI论文，这样一种交换可以说是一种极大的学术丑闻。虽然这位硕导可能真是为情而为，但已经是极为学术不端了。而这位女博士更是不堪，有以色相换钱的，也有以色换权的，现在又有了以色谋求学术利益的。像这样的问题，对于学术是一种极大的侮辱，让本应该是神圣的学术蒙羞，也让堂堂高等学府蒙尘，是必须认真清理的。
这样的事情之所以能够发生，也必须检讨我们的学术监督体系。如果没有这位硕导的意志脆弱，不能忍受这样的背叛，这位女博士可能还会周旋与他们之间，从其他人身上获取更大的利益。这5篇SCI论文是已经暴露出来的，还有那些没有揭露出来的，是不是需要一件件查清楚。可是如果没有这位硕导的轻生，我们的学术监督体系会发现这样的问题吗？还是会发现了毫无作为呢？
无论是清华北大等著名高等学府，还是一些有名的科研机构，都有不同的学术不端情况出现，但是这些问题的发现都是出于某种偶然。比如那位北电的博士生，清华的博士后翟天临先生，如果不是一句知网是什么，现在不正在清华大学做着博士后吗？如果这位硕导的神经再坚强些，这位女博士也就可以继续游走于更多的男博士、甚至是更高层次的学术大牛之间了。
所以，对学术不端采取零容忍的态度，不能只止于口头上。必须有完善的学术监督制度。每个高校都有学术委员会，都是由学校里有名的专家组成。可是这些委员会真正发挥了一点儿作用了吗？如果只靠旁门左道来打击学术不端，这无异于放纵。反过来说，这样一种监督机制不健全的学术环境，也是滋生这些丑陋行为的土壤。相信硕导的行为不可能在其单位里没有一点风声，其周围的人也未必不知道这样的利益交换，但是只有在非正常事件的牵连下，才会解决本应该通过正常机制解决的问题，这确实是值得认真反思的。
关注教育热点、分享个人观点，拙木侃教育，感谢您的关注、阅读、评论和分享
疑女博士劈腿致复旦大学附属医院男医生自杀，你咋看
现在社会不能和过去相提并论过去思想保守情感专一为了感情铤而走险人们接受不了不道德的行为接受不了背叛每个人都有原则而当今金钱至上的社会几乎一切事情都向钱看齐包括感情这就需要我们自己必须有接受事物快速变化的能力和心里素质当自己的感情里出现了第三者不要愤怒也不要难过只能说自己给不了对方想要的情感或者物质好聚好散没什么大不了的因为感情可以寻找但生命只有一次
复旦女博士劈腿事件中，硕导真的送了五篇sci给女博士吗你觉得怎样才算“送”论文
我是燕园博雅教育，我来回答。
这几天，复旦女博士李敏劈腿事件，一直是学术圈的大瓜，让不少人感叹，都说娱乐圈乱，原来学术圈也是这般乱啊。
这个事情出来之后，网上铺天盖地流传各种消息。其中，最引人瞩目的是，硕导陆炎自称李敏的硕士论文和SCI文章，都是他一字一字打出来的，网络上也一直流传陆炎“送”了五篇SCI文章给李敏。
这个事情到底如何呢？
关于硕士论文，目前不清楚陆炎自称代写的论文，指的是李敏的硕士毕业论文还是为了达到毕业要求而需要在期刊发表的小论文，但无论是毕业论文还是期刊小论文，如果真是代写，显然都是作弊。这需要李敏就读的上海交大予以调查并公布调查结论，如果属实，应撤销李敏的硕士学位。
关于SCI文章，查询李敏发表的SCI论文，涉及的五篇文章发表情况如下。
这五篇文章发表的期刊，影响因子都很可观，最低的也有2.5左右，最高的高达11.8以上，总量加起来接近29，确实是五篇有分量的文章。其中，李敏作为单独一作的有两篇，共同一作的有两篇，还有一篇是四作挂名的；而陆炎则在影响因子最高的三篇里面担任通讯作者，其他两篇里面挂名。
按照陆炎的说法，“每一篇SCI都是他一字一字码出来的”，也就是说，论文是他写的。但我们知道，发论文，尤其是高级别的论文，往往是多人参与，是课题组的共同成果，所以发文章的时候，也就必然是多人署名，谁执笔写出来并不是关键，对文章的贡献才是关键。
具体到文章署名，最重要的是通讯作者和一作。一般来说，文章署名，课题组负责人会担任通讯作者，而其他人按照贡献程度依次署名，署名一作的，无疑应该是贡献相对最大的人。
假如陆炎真是“送”了这五篇论文，那就只有三种情况：
一是李敏根本没有参与课题，只是挂个名，没做事没贡献，但陆炎凭自己的贡献和影响力，硬是在文章署名中加入了李敏，甚至把她作为一作或者共同一作；
二是李敏实际参与了课题，但贡献不大，不过陆炎把自己的很多贡献算在了李敏的头上，所以李敏成为了一作；
三是李敏参与了课题，虽然贡献不大，陆炎也并没有帮李敏给课题做贡献，但陆炎凭借自身在课题组的地位和影响力，强行给李敏“抬名次”，把本来应该署在后面的李敏强行抬到了一作的位置。
简单说就是，如果要算“送”论文，只能是，李敏对文章没贡献或者贡献很小，但陆炎帮她做了很多事，帮她补了贡献，李敏就成了一作，这确实可以说是“送论文”。
如果李敏虽然没贡献或者贡献不大，但陆炎凭借自己的地位和影响力，强推李敏上一作，这对于李敏来说，虽然也算“送”论文，但其实是侵占他人成果帮助李敏。
如果李敏参与了课题，而且做出了相应贡献，那当然就不算“送”论文了。
目前“送”论文的说法，只是陆炎单方面的说法，加上一些自称知情的网友的传言。实际情况究竟怎样，显然只能经过细致的调查后，才能确定到底这五篇文章到底是不是“送”的。
事件爆出来后，复旦大学已经迅速发表声明，将启动调查。现在我们就静待复旦的调查结论吧。
如何看待“女博士‘劈腿’致男医生自杀复旦大学附属中山医院：正在核查”的新闻
脚踩三只船，情场高手，水性杨花，达到目的就甩包袱，这种女人根本不能要，可惜年轻有为的男医生为这种女人去死，实在不值得!
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。